图为陈光平退休证照片版
从昨天（即2023年8月3日）开始，本人开始讲述一起新世纪发生在江西景德镇市最奇葩的冤案——陈光平诽谤案，是如何在江西的土地上，一次再次向景德镇市中级法院和江西省高级法院申诉，直至走到尽头，也无法纠错的法律事实和客观事实。至于对此案的分析和评判，那是局外人畅所欲言的事儿。亦忱并不想用自媒体过多展开，只遵循实事求是的原则，以理性、冷静、客观、遵纪、守法的心态，讲述过去三年已经发生了的故事。不知我者，认为亦忱是在赚流量骗打赏；知我者，肯定会认为亦忱是在有生之年为中国建设法治社会做一块铺路石。本帖所有投递给江西省高级人民法院的文字及法院制作的法律文书，均是陈光平在江西省饶州监狱服刑期间，运用通信自由的权利，从饶州监狱21监区，请执勤的狱警合法合规代为投邮给妻子收存的材料。狱中家书：之一（点击阅读）
狱中家书：之二（点击阅读）
狱中家书：之三（点击阅读）
狱中家书：之四（点击阅读）
狱中家书：之五（点击阅读）
-----------------------------
■■：
你7月13日和7月22日的两个快递，我是在7月28日同一天收到的。得知你把我交代的事已经做了，我深感欣慰。
按原先的想法，我必须把申诉状及附件也寄给江西高院，才有可能收到申诉被受理或被驳回的通知。我之所以要在狱中把江西的司法程序走完，其中的道理我会在8月2日的电话中告诉你。再说，万一申诉有用呢？这种可能性也不是一点没有。现在我做完了申诉的事，到明年1月就可以安心申请减刑。如果比较理想，可以减6个月的余刑。减3到5个月是肯定的。
这段时间无所事事，读了几本书。其中，读《未来简史》，写了5000余字的读书笔记。准备回家后在此基础上做点学问。因为字写得比较潦草，你那双被我毁了的眼睛肯定看不清，帮我收存即可。
你以后没有什么大事告诉我，不要再给我写信。我一个月会给你写四封信，打两个时长10分钟的电话。我们有什么事情交代，可以在电话中说。记得给■■■打电话，代我表示感谢！没有他的帮助，我不可能用这种有监狱名称印在天头的稿纸给你写信。
致妻子的狱中家书第二页
至于我寄给你的那份分析驳回申诉通知书六大错误及结论，显然不是给法院的。你不把复印件寄给我是对的，我这里有底稿，但派不上什么用途，也不可能把这个东西寄给那些有权力处理此事的机构。而你就不一样了，想寄到哪里都行。这就是我一再建议你用邮件办事的原因。你和懂法律的朋友商量之后，可以随心所欲把我写的那些东西及相关附件，寄给自己想寄的任何人或任何机构。我记得你曾经告诉我，给代理二审的律师付了11万元，你把这些东西给他，他总得帮我们做点什么吧。当然，我在二审法庭让他们离开，原因比较复杂，不是几张纸能说明白的事，回家后我会告诉你，当时我是怎么想的。（亦忱注：这里是指在二审法庭，我当庭解聘二位妻子聘请的律师。）
入狱快16个月了，不能用电脑只能用笔写字，你是不是觉得我的字写得好了一点？这也许是一点意外的收获，可以聊以自慰。
你从此开始一心一意保重身体，这是一个最好的消息。从此，我晚上会睡得比较踏实。
今天就写这些。祝全家人好！吻你。
永远爱你的 陈光平
2021.8.2
二、由于江西省高级法院最初拆阅后，给我妻子退回了陈光平申诉状及附件。于是，本人在同日给江西省高级人民法院立案庭快递了一封信。文字就不照本宣科打字了，感兴趣的读者可以阅读图片版。
三、陈光平致江西省高级人民法院刑事申诉状及附件目录
本帖下列图文选自此书394至398页
刑事申诉状
申诉人：陈光平，男，1956年10月3日生，江西省景德镇市中级法院退休副调研员。被申诉人：邵■■，男，1973年3月10日生，江西省乐平市公安局经侦大队副大队长、三级警督。被申诉人：吴■■，男，1968年10月7日生，江西省乐平市公安局法制大队大队长，一级警督。被申诉人：倪■，男，1979年11月13日生，景德镇市人大代表，乐平市政协委员。此人在一审被江西省浮梁县法院偏听偏信认定为“个体户”，其在景德镇市人大和乐平市政协的政治身份一直被隐匿。申诉人不服景德镇市中级法院作为二审法院，以(2020)赣02刑终77号《刑事裁定书》驳回陈光平上诉，维持浮梁县法院(2019)赣0222刑初145号《刑事判决书》认定陈光平犯诽谤罪，判处二年六个月有期徒刑的一审判决；不服景德镇市中级法院以(2021)赣02刑申4号《驳回申诉通知书》，驳回陈光平申诉；现在江西省饶州监狱21监区，具状向江西省高级人民法院申诉。陈光平诉请江西省高级人民法院，对中国新《刑法》自1997年颁布以来，被浮梁县法院和景德镇市中级法院分别在一审和二审中，认定事实错误，适用法律错误，审判逻辑错误，颠覆诽谤罪构成要件、枉法制造的现代中国法治史上的典型错案——陈光平诽谤案，依法再审，宣告陈光平无罪。
寄给江西高院的申诉状复印件局部
申诉请求
(一)依法中止(2020)赣02刑终77号《刑事裁定书》执行。(三)以事实为根据，以适用法律为准绳，以中国法学界公认的诽谤罪构成要件为依据，宣告陈光平无罪。申诉理由和事实
(一)景德镇市中级法院(2020)赣02刑终77号《刑事裁定书》不是根据二审三名法官庭审笔录记载的内容制作，无视申诉人在2020年9月1日庭审现场，言之有据、言之有理的上诉理由和事实，属于典型的枉法裁判。其驳回上诉的裁定，对申诉人的上诉理由和事实，并没有展开有理有据有事实支持的反驳，而是照本宣科重复浮梁县法院一审判决书依据错误的事实及伪证作出的一审判决。因此，景德镇市中级法院这份《刑事裁定书》，存在严重的认定事实错误，不公正显而易见，应当予以纠正或撤销。事实确证，在申诉人签字确认，52页A4纸记录的约二万字左右的二审庭审笔录中，三名被申诉人及其代理律师，对陈光平当庭义正词严陈述的上诉理由和事实，没有一个人进行有针对性的反驳，全都哑口无言默认了陈光平足以证明无罪的上诉理由和事实。因此，景德镇市中级法院对陈光平诽谤案，不是居中裁判，其作出驳回陈光平上诉，维持浮梁县法院原判的裁定，是随心所欲，空口无凭，没有事实支持的错误裁判。(二)景德镇市中级法院《刑事裁定书》，颠覆了中国法学界公认的诽谤罪构成要件，适用法律错误。景德镇市中级法院的二审法官，对陈光平在网络自媒体中发布的30余个帖子，用什么言论虚构或捏造事实，构成诽谤犯罪，竟然没有罗织出哪怕断章取义只有百余字成段的言论，来证明陈光平诽谤罪成立。而只是罗列了申诉人三个帖子的标题，及屈指可数诸如“警黑勾结”；“抢劫犯”等片言只语，就妄断申诉人犯了诽谤罪，其对诽谤罪的认定适用法律错误，硬伤累累，惨不忍睹。法律人众所周知，诽谤罪构成要件的首要一条，被认定诽谤犯罪的言论，必须存在虚构或捏造事实的内容。然而，陈光平在网络自媒体中发表的所有揭露三名被申诉人制造石■■等人合同诈骗假案实施抢劫犯罪的言论，均有相应的事实和扎实的证据支持。虽然陈光平发布的帖子尚未得到公安机关查处证实，但与虚构或捏造事实进行诽谤犯罪，有本质不同的区别。(三)景德镇市中级法院在二审进程中，给陈光平定罪的逻辑前提，不是立足于陈光平构成诽谤犯罪的言论基础上，而是建立在陈光平有根有据揭露的石■■等人合同诈骗假案被做成挪用资金犯罪“真案”的底座之上，其审判逻辑错误违背基本的法律常识。景德镇市中级法院在驳回陈光平申诉通知书中，不仅偷换石■■等人是被三名被申诉人合谋以“合同诈骗罪”制造假案构陷入狱，最终是以“挪用资金罪”被判处缓刑擦屁股，这两种截然不一样的事实，而且，以这种被偷换的事实，作为给陈光平定诽谤罪成立的逻辑前提，由此推定出陈光平犯诽谤罪的结论。而对陈光平公开在网络自媒体中，合法合规以实名发帖揭露三名被申诉人合谋制造石■■等人合同诈骗假案，倪■在石■■等人被构陷入狱15个月期间，完成抢劫并霸占产权已合法转让的万宇房产公司及万宇城房地产项目，是有扎实证据支持的事实，并非虚构或捏造，却在驳回陈光平申诉通知书中，全然无视，用“与一、二审查明的事实无直接关联性”，这种违背基本司法常识的说词，吹得烟消云散，其司法逻辑混乱，错得离谱。请江西省高级人民法院注意到这样的事实：景德镇市中级法院的法官们，无论是在二审刑事裁定书中，还是在驳回陈光平申诉通知书中，均不提石■■是被乐平市公安局以“合同诈骗罪”提请乐平市检察院逮捕未果，最终是经景德镇市检察院指定珠山检察院管辖，由珠山区法院以石■■挪用1270万元巨款的“罪行”，判处有期徒刑三年缓刑五年的刑罚。申诉人认为，景德镇市中级法院对石■■案的基本事实，及此案由乐平市检、法两家管辖移送珠山区检、法两家管辖的原因讳莫如深，不仅仅是为了掩盖石■■等人被合同诈骗假案构陷的事实，而且，一旦公开了石■■挪用上千万元巨款，居然被判缓刑的结局，则陈光平诽谤罪是错案的真相就会大白于天下。(四）在景德镇市中级法院的法官们坚持认定事实错误、适用法律错误、审判逻辑错误的司法行动中，他们违背起码的法律常识，把陈光平诽谤案与石■■挪用资金案加以捆绑混为一谈，才能给陈光平犯诽谤罪找到似是而非的依据。在景德镇市中级法院那些丧失了正义感和分辨是非能力的法官心目中，只要石■■被定罪的判决已经生效，陈光平为石■■说公道话也就顺理成章构成诽谤犯罪，合乎他们秉持的错误逻辑能够成立。至于这两起案件的事实与适用法律牛头不对马嘴，也不存在犯罪传导的因果关系，景德镇市中级法院的法官们，甚至连这所法院的审委会，都假装糊涂一概无视。由此看来，申诉人曾在二审的庭前会议上，谴责景德镇市中级法院和浮梁县法院，在审理陈光平排谤案的进程中，被三名被申诉人身后的保护伞操控，是傀儡法院，并非信口开河。否则，无法解释被申诉人倪■涉嫌刑事犯罪，作为一起案值千万元以上的集资作骗案主犯，已被责令辞掉了人大代表资格，竟然没有被拘捕，而是办理了取保候审，处于可四处花钱打点脱罪的状态。非常残酷的事实是，即使陈光平以公开揭露和分析的石■■合同诈骗假案，最终以挪用资金案擦屁股的言论，不被景德镇市两级法院所有的法官采信，充其量只能说是立足于事实的一家之言，哪怕属于观点错误的言论，也根本不构成犯罪。且不说陈光平的所有言论不存在虚构或捏造事实的内容，仅凭石■■挪用了1270万元巨款，却被判缓刑的结局，也能反证陈光平揭露石■■合同诈骗犯罪是假案，被珠山区法院认可。否则，无法解释一名挪用了上千万元的罪犯，能够获判缓刑。这样的判例，中国的法治史上是不是只有独此一案，答案不言自明。综上，可以一言蔽之：浮梁县法院和景德镇市中级法院两级法院，在审理陈光平诽谤案的过程中，坚持认定事实错误，坚持适用法律错误，坚持审理逻辑错误，参与审判的法官们不是用陈光平虚构或捏造了什么事实进行诽谤犯罪来作出判决或裁定，而是用一起合同诈骗假案被挪用资金案做实，用市公安局扫黑办为倪■等人出具排除所有犯罪嫌疑的伪证，来违反法律常识反证陈光平犯诽谤罪成立，并历史性地错判陈光平两年六个月有期徒刑。根本无视陈光平的所有言论，迄今依然无损三名被申诉人一根毫毛，更没有改变三名自诉人逍遥法外，也没有给他们造成人身伤害的事实。申诉人相信，江西省高级人民法院的法官只要通读了陈光平诽谤案的一、二审案卷，就能轻而易举发现，这起新世纪发生在江西土地上的典型错案，只须书面再审，一定会判如申诉人所请。江西省高级人民法院
陈光平（签名）
2021年7月19日
附件：
1、景德镇市中院（2021）赣02刑申4号《驳回申诉通知书》；
2、景德镇市中院（2020）赣02刑终77号《刑事裁定书》；
3、陈光平二审刑事上诉状；
4、陈光平刑事申诉状；
5、陈光平题为《一次不公正的判决，其恶果相当于十次犯罪》的二审自行抗辩提纲；
6、陈光平在饶州监狱于7月13日致（2021）赣02刑申4号案审判长许■■并两位审判员的信。
亦忱注：以上附件大部分收录在题图的书中，散见于书中的各个章节。
四、江西省高级人民法院驳回陈光平申诉的通知书影印版
五、另附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的内容如下：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。六、相信所有具备基本法律常识的人，读完这个帖子，不难一眼看出，陈光平冤案之所以不能在江西这块土地上纠错，根本就不是法律问题。其深层的问题，在江西的司法领域无解。这起新世纪奇葩冤案，最终能不能获得纠错？如果中华人民共和国最高人民法院受理了陈光平亲属的申诉，也许有可能性。如果事与愿违，本人有言在先，那就作为被蒙冤开除党籍的资深中共党员，亲自向中共中央纪律检查委员会申诉，直至依据党章赋予的权利向中共中央申诉。
所有熟悉我的人都知道，陈光平是个不到黄河心不死的人，而那些制造冤案的犯罪团伙骨干分子，估计会跟贪官董立新一样，全的不见棺材不掉泪家伙。今天，就写到这里。陈光平在江西的土地上，狱中自力救济的故事基本讲完。至于其中发生的更多奇葩细节，以后再慢慢叙说。